为得求证，自己写了一个页面来验证怎样内存泄漏。代码如下
代码如下:
测试内存泄漏 function creatDiv()
{
var divObj = document.createElement("div");
divObj.id="testDiv";
divObj.innerHTML = "用来测试的DIV";
document.getElementById("main").appendChild(divObj);
}
function removeDiv()
{
document.getElementById("main").removeChild(document.getElementById("testDiv"));
}
function checkDiv()
{
alert(document.getElementById("testDiv"));
}
创建元素
[br]
删除元素
[br]
测试DIV是否还存在
[Ctrl+A 全选 注:如需引入外部Js需刷新才能执行]
点击“创建元素”后再点击“删除元素”将新创建的元素用 removeChild 将其删除，再点击“测试DIV是否还存在”来查看元素是否真的删除了，结果 alert 显示
null 。看来元素结点真的已经被删除了。那司徒正美文中所说到的内存泄露又是怎么一种情况呢？只好上 google 搜索，看是否有人也遇到 removeChild 引起内
存泄漏的问题。终于在一英文版的 msdn 发现有人在问同样的问题（LINK），我将它里面的代码稍微修改一下通过对比的方式来看一下 removeChild 引起内存泄漏的情况。
代码如下：
代码如下:
测试 removeChild 导致的内存泄漏 产生内存泄漏方式
不产生内存泄漏方式
var dialog;
function add()
{
dialog = document.createElement('div');
var html = '
Title
';
dialog.innerHTML = html;
document.body.appendChild(dialog);
dialog.style.marginTop='200px';
dialog.style.marginLeft='200px';
}
function remove()
{
document.body.removeChild(dialog);
dialog=null;
}
function leak()
{
for(var i=0;i<100000;i++){
add();
remove();
}
alert('leak done');
}
function notLeak()
{
for(var i=0;i<100000;i++){
add();
discardElement(dialog);
}
alert('notLeak done');
}
function discardElement(element) {
var garbageBin = document.getElementById('IELeakGarbageBin');
if (!garbageBin) {
garbageBin = document.createElement('DIV');
garbageBin.id = 'IELeakGarbageBin';
garbageBin.style.display = 'none';
document.body.appendChild(garbageBin);
}
// move the element to the garbage bin
garbageBin.appendChild(element);
garbageBin.innerHTML = '';
}
[Ctrl+A 全选 注:如需引入外部Js需刷新才能执行]
首先运行“产生内存泄漏方式”
未运行前打开任务管理器监控内存大小如下：
运行完再查看内存大小，可以看到内存大小已经增加了很多。
接着我再运行“不产生内存泄漏方式”
未运行前打开任务管理器监控内存大小如下：
运行完再查看内存大小，可以看到内存较“产生内存泄漏方式”小了很多。
PS: 为了检验 removeChild 导致的内存泄漏 ，我 google 了很多 IE 内存泄漏的相关文章。
相关文章如下：
http://www.cnblogs.com/dwjaissk/archive/2007/07/20/824884.html
http://bugs.dojotoolkit.org/ticket/1727
http://article.yeeyan.org/view/3407/10103
